有个人尽皆知的现象：面对假货 ，消协的嗓门儿再高 ，也不如执法执罚秀一次肌肉 。同理可证的是，面对违法违规广告 ，媒购委的举证再给力 ，终究也是隔靴搔痒，徒劳无功 。
这些年 ，违法违规广告从无禁绝：从当年的“劳斯丹顿”“八星八箭 ”到今天的“酵素灵芝 ”“鱼油海参”……检索资料可知——2011年 ，媒购委发布第11次行业通告，“炮轰42则电视违法广告 ”；2012年 ，媒购委“通报了30则违法广告 ”……时过境迁 ，2017年的涉嫌严重违法违规广告条次竟然达到119条。这究竟是变本加厉还是集中爆发？
作为“中国目前唯一经民政部批准成立的全国性媒体购物行业的社团组织”，媒购委的点名已经仁至义尽；或者说，就像审计监管不能代偿司法监管的责任一样 ，作为社团组织的媒购委 ，公众显然不能逼着它行使行政监督的责任 。
真正的问题无非就两个：之一，媒购委年年义正辞严地曝光 ，要挣钱的媒体平台装聋作哑也就罢了 ，市场监管和舆论监管部门何以作壁上观？第二，严重违法违规的广告 ，导致消费者延误病情的恶例不胜枚举 ，如此谋财害命，纪检监察部门恐怕不能忍视不管 。
新广告法实施也不是一两天了 ，小商小贩的问题固然要穷追猛打 ，广而告之的症结反倒隐身不见？2016年，杭州方林富炒货店因为栗子的外包装牛皮纸袋上面写着“杭州更好的炒货店铺 ” ，被当地市场监管理部门发来一纸行政处罚听证告知书：停止发布使用顶级词汇的广告 ，并处罚20万元。此事一度在全国引发热议 。不管怎么说，舆论还是良善地认为，这是新广告法“不留情面 ”的好做派 。然而 ，面对“119条涉嫌严重违法违规”广告在全国电视、 *** 等媒体狂轰滥炸之时 ，法律如果毫无作为 、司法如果很没脾气，难免让人有“抓小放大 ”的选择性执法错觉。
119条涉嫌严重违法违规广告 ，只怕也是冰山一角 。如今 ，这个烂盖头被媒购委揭开来了，莫非还要继续等着媒体机构自查自纠？今年 ，戏精一样的“老神医 ”已被轰下台了 ，这些虚假广告主们的问题几时方休呢？
发表评论